全球至少已有 11 家主流中心化交易平台发布了 PoR（储备金证明）报告，意在通过平台储备与用户资产对比，证明偿付能力。这是中心化交易平台在缺乏统一监管背景下，主动进行的自监管行为。

PoR 在一定程度上改善了平台与用户之间的信息不对称，逐渐成为加密行业默认的自律范式。但各交易平台实施水平不一：多数仍停留在单一时点验证，隐私与透明度冲突、负债真实性存疑、资产质量难评估等问题。为解决这些痛点，OKX 通过引入零知识证明、开源验证工具、扩大币种覆盖、提高报告频率等手段，构建了更可信的验证体系。本文将深入剖析当前 PoR 机制的核心痛点，并探讨 OKX 如何通过技术与流程优化，推动行业透明度升级。

PoR 通常基于某一时间点的资产与负债快照，难以反映交易平台的真实财务动态。在市场波动剧烈或资金频繁流动时，这种静态信息很难帮助用户判断交易平台的即时偿付能力，容易引发信任危机。例如，2022 年 FTX 的崩盘正暴露了这一问题：用户因无法获取实时数据而蒙受重大损失。此外，一些交易平台甚至可能在审计前临时借入资产、审计后立即转出，制造「资产充足」的假象，虽然链上追踪正在提升识别能力，但这种短期行为依然严重削弱了 PoR 的可信度。更关键的是，许多交易平台缺乏稳定的发布机制，资产状况紧张时甚至中断报告更新，进一步加剧了信任缺口。

相较之下，OKX 坚持按月发布 PoR 报告，已累计超过 30 期，在频率与一致性上树立了行业标杆。通过持续披露平台资产状况，OKX 避免了一次性发布或低频披露的形式主义问题，让用户能够动态观察财务变化趋势，而不是依赖一次性的快照。这种长期、稳定的透明机制，显著提升了 PoR 的实际价值，也为交易平台信任建设提供了更具参考性的验证路径。

PoR 机制虽然能证明交易平台持有足够的资产，即平台资产 ≥ 用户存款（平台负债），却无法保证这些数据本身的真实与完整。举例来说，正常情况下，每位用户的存款余额应均为正数：

真实情况：

用户存款（平台负债）：小 A 存 1 万，小 B 存 2 万

平台实际资产：2 万

PoR：2 万（平台资产）÷ 3 万（平台负债）≈ 67%（资不抵债）

造假操作：

为了伪造 100% 储备率，不良交易平台可能会虚构一个"负值账户"，例如声称"小 C 欠交易平台 1 万"

用户存款（平台负债）被篡改为：3 万（平台负债）- 1 万（虚构的「平台负债」）= 2 万（人为降低负债）；

虚假 PoR：2 万（平台资产）÷ 2 万（篡改后平台负债）= 100%（看似安全）。

OKX 如何通过技术约束拦截负值账户、以及其他形式的数据造假？OKX 使用 zk-STARK 技术，来证明并验证交易平台持有的所有 OKX 账户资产。OKX 会对所有用户账户做「快照」，并按照「zk-STARK」的算法进行「约束」，第一个是「余额总和约束」，要求资产总量等于账户资产余额总和；第二个是「非负约束」，不存在掺入负资产账户虚增账面情况；第三个是「包含性约束」，要求没有任何账户被遗漏在外，从而保证 PoR 数据的真实性与完整性。

值得注意的是，相较于其他 PoR 技术，方案 zk-STARK 技术无需任何可信设置，即可生成数学上可验证的证明，任何人都能独立校验其正确性；整个过程不依赖秘密信息或外部信任，完全去中心化，避免了平台暗箱操作与设置漏洞，堪称当前 PoR 最安全的解决方案。

虽然 PoR 理论上允许用户自行验证，但实际操作中，普通用户往往缺乏必要的技术知识来独立验证交易平台的储备证明，导致大多数用户仍需被动信任交易平台或第三方审计机构的结论。这一技术门槛严重限制了 PoR 的实际效用。

OKX 的 zk-STARK PoR 方案支持用户自主验证，真正实现了「Don't Trust, Verify」的核心理念。比如，用户可以通过以下步骤，验证包含性约束

登录 OKX 账户，查看 PoR 报告详细信息

获取包含账户余额和 Merkle 路径的 JSON 数据

使用开源工具独立验证查看自己的账户资产是否包含在 Merkle 节点中

用户还可以通过 OKX 提供的自验证教程和工具，来验证余额总和约束和非负约束、以及 OKX 对钱包地址的所有权及钱包资产等。更为细节的是，OKX PoR 还利用递归证明技术，把所有用于验证的数据压缩到不到 1MB 的小文件里。也就是说，用户不需要下载动辄数百 MB 甚至数 GB 的证明文件，这极大提高了自验证效率和透明度。

目前，行业内尚无统一的 PoR 标准与方法。用户面对各家交易平台五花八门的验证流程和报告格式，既难以横向比对各平台的安全性，也无法评估审计结果的专业度与公信力。这种标准化缺失增加了用户的认知负担，也为不良交易平台提供了操纵数据的空间。进一步削弱了整个行业的透明度和用户信任。

针对这一痛点，OKX 推出了内部自证和外部验证双层保障。一方面，创新的 zk-STARK 零知识证明技术，消除了传统储备金证明中的潜在漏洞，实现了无需第三方信任的高效验证，将储备金透明度提升至全新高度；另一方面，与独立第三方审计机构 Hacken 深度合作，开展每月定期审计，公开审计流程与链上数据，让用户随时查阅、独立核实。在此基础上，OKX 还将 PoR 系统全量开源，配以详尽文档和验证工具，为行业提供可复制的标准化技术范本，不仅方便开发者与安全社区即时验证与监督，也助力推动行业共识和 PoR 标准化进程。

不少交易平台在发布 PoR 报告时，往往只停留在「有多少钱、有哪些币种」的层面，缺乏对资产质量的深入剖析，主要体现在：覆盖币种偏少，通常仅列出主流或平台币，忽视了持仓中占比不小的冷门币与高风险资产；平台币占比过高，引入自家代币后整体估值易被推高，存在利益驱动下的虚高风险；表面化市值展示，即便公布了冷门代币，也仅以账面数量或市值快照呈现，未结合市场深度、流动性或价格波动进行全面评估。这些不足导致用户难以准确判断交易平台的真实偿付能力，一旦市场急速下行或流动性骤降，账面资产与实际变现能力之间的差距将暴露出安全隐患，让用户产生虚假的安全感，并面临不可控的潜在风险。账面资产与实际偿付能力之间的差距将暴露出安全隐患，给用户带来虚假的安全感和潜在的不可控风险。

OKX 多维度展示资产质量，而非仅关注数量：

非平台币「干净度」约 70%，同时对每一种主流币的 PoR 均保持 100% 以上的储备率，证明即使不依赖平台币，也能充分覆盖用户负债。

最新一期 PoR 中，BTC、ETH、USDT、USDC 四大主流币总价值占比约 66%。Top10 主流币总价值占比约 88.8%，22 个公示币种总价值占比约 90%，体现了更健康的资产结构与风险分散。

近期，主流币储备量变化稳重向上，如 ETH 增长 13.7%、BTC 增长 5.6%，表明用户和机构对平台的安全性与流动性管理信心持续增强。

同时，OKX 不断扩大其 PoR 覆盖的币种范围，从最初的 3 个币种扩展到目前的 22 个币种，基本涵盖了用户的主要持仓，实现了 PoR 报告在资产覆盖面和深度上的双重提升，为用户提供了更全面、更透明的偿付能力参考。

OKX 全面升级的 PoR，不仅代表技术上的飞跃，更彰显了企业的社会责任。对用户而言。透明化不再是可选项，而是交易平台义不容辞的承诺；资产验真不再是特权，而是每位用户的基本权利。这一升级，实现了让用户从被动信任到主动验证的质变。对行业而言，此举将加密世界重新带回去中心化的初衷，标志着加密金融开始步入成熟阶段，为整个行业树立了新的透明度与安全标杆。

对 OKX 自身而言，PoR 系统设计让任何「作恶」都在数学上成为不可能，交易平台无须以口碑塑造诚信；当透明度深植于协议层面，监管机构也可高枕无忧；当预防机制成为行业常态，黑天鹅风险被大幅削减。回顾加密资产的发展，每一次信任危机都催生新的解决方案，而这一次，OKX 的 PoR 不仅是技术上的突破，更是一场观念的解放——向世界证明：在 Web3 世界，信任能够被编码，透明能够被验证，安全能够被见证。

本文仅供参考。本文仅代表作者观点，不代表 OKX 立场。本文无意提供 (i) 投资建议或投资推荐； (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽； (iii) 财务、会计、法律或税务建议。我们不保证该等信息的准确性、完整性或有用性。持有的数字资产（包括稳定币和 NFTs）涉及高风险，可能会大幅波动。您应该根据您的财务状况仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。有关您的具体情况，请咨询您的法律/税务/投资专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。